单步跳入没有跳入源码

通常将软件专利丛与雷区相提并论，但有一份辞职说明，好像无法避免。 美国最高法院现在收到的案件对于解决软件专利造成的诉讼风险和业务不确定性可能有很大帮助。 该案是Alice Corp.诉CLS Bank International案 ，问题在于对计算机实现的发明的要求是否符合专利权。

该案涉及与使用计算机交易平台（基本上是自动托管系统）的金融交易中的结算风险相关的专利。 正如我 ，联邦巡回法院在专利是否满足专利资格的法定要求方面存在分歧。 我预言，最高法院很可能同意对案件进行审查，该案件在12月进行。

红帽上周提交了法庭摘要的一位朋友，陈述了使有争议的专利和其他软件专利无效的论点。 （见的副本 。）我们指出，专利可以显着阻碍创新，特别是当他们盖一个抽象的概念。 最高法院的先前裁决承认，不应将专利授予诸如基本经济实践和数学算法之类的抽象概念。

软件涉及抽象层，包括程序概念，程序方法，源代码和目标代码。 Alice Corp.的专利在所描述的方法论层面以及源代码和目标代码的隐含层面都是抽象的。

红帽的摘要还指出了一些证据，表明专利在软件领域起了反作用。 在1990年代之前，几乎没有授予软件专利，但是在此之前，该领域发生了许多创新。 从1990年代开始的软件专利泛滥中，包括成千上万条具有模糊和不确定边界的专利，这些专利带来了重大的诉讼风险。 最高法院的一项裁决承认软件专利本质上是抽象的，可以消除许多此类风险。

爱丽丝公司 （ Alice Corp.）的案件定于3月31日进行口头辩论。法院将在6月任期届满之前发布决定。 法院可能会发布纠正路线，从而消除技术创新的主要障碍。 手指交叉。

翻译自:

单步跳入没有跳入源码